没打新冠疫苗失去孩子监护权！美国疫苗接种渐成法庭判决影响因素

目前，疫苗是全球抵御新冠病毒及其层出不穷的新毒株的最有效途径，也是保护人们健康、保障社会正常运转的最有效屏障。近期，在美国，疫苗接种还成了影响法庭判决的一大影响因素。据外媒报道，美国芝加哥的一名母亲就因为没打疫苗被撤销了监护权。

现年39岁的瑞贝卡·菲利特和前夫在7年前离婚，两人共享11岁儿子的监护权。8月10日，瑞贝卡和前夫一起出席了一场线上听证，以为听证会重点是子女抚养费，不过，法官的想法却不一样。据瑞贝卡称，法官问她的第一件事就是有没有接种新冠疫苗。瑞贝卡被法官的问题问懵了。她回答没有接种，并解释称她“过去曾对其他疫苗产生副作用反应”，医生建议她不要接种新冠疫苗，因为“会有风险”。

▲丽贝卡图据网络

法官詹姆斯·夏皮罗随即做出了一个史无前例的判决——撤销了瑞贝卡的监护权，她在接种疫苗之前都不能再见到儿子。

瑞贝卡后来告诉媒体称：“我问法官，疫苗接种跟这场听证会有什么关系，他回说‘我是法官。你这个案子的决定是我来做'。”

瑞贝卡的律师安妮特·费恩霍尔茨表示，这一场听证会并不是调整监护权的，而是关于抚养费的，因此根本没预料到法官会问到疫苗接种问题。费恩霍尔茨认为，这一判决“手伸得过长”，孩子的父亲接种了，但是“就连孩子的父亲都没有在法庭上提出这个问题。因此，这完全是法官自己提出来，并做出决定。”

据报道，美国其他一些州的法官也把疫苗接种作为了判决的考量要素。路易斯安那州首府巴吞鲁日的第19法庭上，一位法官就判决被告用接种疫苗来替代社区服务的判罚。俄亥俄州的两名法官也把疫苗接种作为一些犯人获得缓刑的条件。佐治亚州的两名法官为接种疫苗的罪犯减轻判刑。纽约市的法官们也以此作为获取保释的部分条件。

目前，瑞贝卡已经申请复议，但没说会不会去接种疫苗。她补充道，把儿子从母亲身边抢走是“错误的”，这是在“分裂家庭”，也不符合“儿子的最佳利益”。她现在为不能见到孩子而痛苦，只能跟儿子通过电话交流，“我每天都跟他说话。他一直在哭，他想念我。”

而孩子父亲的律师杰弗瑞·列文回应称，虽然他也没料到法官会问疫苗接种问题，甚至因此而做出监护权调整，但他支持法官的决定。杰弗瑞·列文道：“有一些孩子就是因为新冠病毒死了。每个孩子都应该安全。我也认为孩子母亲应该接种疫苗。”

据美国儿科学会消息，过去几个月里，感染德尔塔毒株的儿童人数呈指数型增长。

红星新闻记者林容

编辑潘莉

（下载红星新闻，报料有奖！）